为什么我不帮你点赞、转发或者投票

James Swineson

已而!已而!

150人赞了该文章


我的微信签名一直以来放了这么一句话。但是微信从来不在显眼的地方显示签名,因而也很少有人看到;除非他们正在加我为好友。我还是常常能收到从前的好友发来的消息:
> “James,我们 XX 社团正在搞 XX 比赛,帮我投个票吧!关注下 XX 公众号然后回复 10086 就好,能不能再帮我转发下?”看到这类消息我其实还算欣慰,因为毕竟写上了我的名字,至少也是认认真真找了个群发脚本的——如果真的不是复制粘贴改个名字的话。更糟的情况则是无脑群发:一个字也不改,一句祈使句群发几百好友。收到这么一条消息,整天的心情都会不太好。

实在抱歉,在这件事情上我没法帮助你。

典型的点赞图标有两种:“Thumbs up sign”(见下图)和 “♡”。这两个符号的意义我无法用文字描述,不过我图像已经足够表达。并且,它们都作用于某篇 post(帖子,文章)的内容。如果我为你的某一篇 post 点赞,这仅仅意味着我对它的内容表示 “Thumbs up” 或者 “♡”,不针对你,也不针对我们之间的关系。


(Thumbs up sign,Unicode U+1F44D)
转发,或者说分享,指的是我以我的身份向一群人发送来自他人的消息。这个动作意味着三点:

我不会无脑转发我无法做出保证的消息,正如我不会为一个不熟悉的人的负债作担保。比起冒这个风险,我更愿意什么都不说,这至少不会降低我的 online reputation(在网络上的信誉)。

投票则更是困难。

如果这是一个认真的投票,我很可能没法了解所要投票的活动的情况,也往往无法去现场观看活动,并且没有条件了解所有(或者至少大多数)候选人,那么我如何做出合适的选择?我如果因为你来找我就给你投票,我觉得这是对投票本身的不尊重,连投的内容是什么都不了解的人没有权利作出选择。

如果这是一个纯粹比谁的“人脉”广,谁的“社会影响力”大的投票,同时投票的结果又不反映“人脉”和“社会影响力”,甚至是没有逻辑互斥的选项或者无法量化的指标(举个例子,在几个都挺漂亮的女孩中评选校花,或者最萌宝宝之类),那么这个投票连存在的意义都没有。并且,在这种事情上消耗人情债,还不如寻求更直接高效的方式——



从微观经济学角度来看,使用人情的价值或是钱来换取一个好看的数据,本质上没有任何差别;只是很多人似乎觉得拿钱换来的数据就是邪恶的、作弊的,而自己用人情求来的数据就是良心的、道德正确的。不过我并不打算从道德层面批判这种看法,毕竟这种想法是自然的,并且不违法。

可是你们知不知道,现在的地推工作(在路上做 App 推广),增加一个有效注册用户,厂商给出的价格大概是几元到几十元不等。微信上关注一个公众号,不需要下载和注册的流程,按比例算也该至少有一个用户几毛钱吧。而只需搞一两次投票啊抽奖啊,几乎分文不花,一个公众号就可以多出几千关注量和几万转发量。到头来,人们辛辛苦苦求来的选票,转发的文章,得来的小奖品和优惠券,还是被以另一种方式变现了。为什么要把一个聊天软件变成免费的广告场地,既恶心好友,又使商家获利?

现在是一个每个人的所有数据都可能被永久保存下来,并且在任何时候都可能被意想不到的人看到的时代。我在网上说的话、点的赞、发表或转发的文章,共同构成了我的某一部分人格,我的形象在互联网上的投影,以及我的历史的一部分。发送的按钮按下的那一刻,这条信息将被数量庞大的我无法控制的机器记录,传送和显示,我没有机会修改或者清除它——除非 Big Brother(老大哥)下令这么做。

因此我必须认真对待。

所以,如果哪一次你让我帮忙点赞、转发或者投票,如果我没有回复你,那绝非我没看到,而是我正在为此事而感到困扰和难过。抱歉我并不能够在这件事情上帮你,抱歉我囿于性格不能当场拒绝,抱歉我选择逃避,除此之外,我们还是朋友,对于其他事情,我仍然愿意在能力范围内向你提供帮助。

James Swineson
2015-11-20 于寝室

==========
注:

发布于2015-11-20 14:35
编辑于2015-11-20 15:50

文章被以下专栏收录